Хорошие
Решусь выставить Фису и Тигрицию на КХС, ведь в этих двух статьях есть всё, что нужно.--Бинки (обсуждение) 12:09, августа 27, 2018 (UTC)
- За – подходит под описание хорошей статьи. Матвей Мухин
- За. Весьма содержательная статья, подходит для ХС. --Шпик (обс.) 14:01, августа 27, 2018 (UTC)
- Против. Много субъективных и сомнительных утверждений, малограмотный стиль, местами в одну кучу смешаны сериал и шарарам, бардак в галерее. --Лев - черепаха (обсуждение) 21:09, августа 27, 2018 (UTC)
- За. Мне кажется, всё нормально. Характер, внешность, галерея - всё в наличии. SejDer
- За. Все вполне нормально, статье можно присвоить звание «хорошей».— Kingsvin Первый (обс.)
- Хорошо, раскрыто, я за SENSEI2 WU 14:25, 07.01.2019
Решусь выставить Фису и Тигрицию на КХС, ведь в этих двух статьях есть всё, что нужно.--Бинки (обсуждение) 12:09, августа 27, 2018 (UTC)
- За – подходит под описание хорошей статьи. Матвей Мухин ~~~
- За. Полностью согласен. Подробная, интересная статья. --Шпик (обс.) 14:00, августа 27, 2018 (UTC)
- Против. Плохо раскрыта биография, много притянутых за уши, голословных и некорректных утверждений, в галерею свалено что попало. --Лев - черепаха (обсуждение) 21:09, августа 27, 2018 (UTC)
- За. Думаю, тут всё нормально. SejDer
- Хорошо расписано, раскрыто, в принципе можно поставить на хорошую SENSEI2 WU 14:29, 07.01.2019
Я долго думал прежде чем выставить её сюда, я думаю что статья в порядке, и на хорошие её можно выставить.--Бинки (обсуждение) 08:45, августа 14, 2018 (UTC)
- За. Подходящая статья, содержит всю необходимую информацию. --Шпик (обс.) 13:39, августа 14, 2018 (UTC)
- За — в некоторых местах статью можно поправить, но в целом она отличная. — Kingsvin Первый
- За – Хорошая статья. Матвей Мухин ~~~
- За, действительно хорошая статья — Carych
- За. Статья достойна статуса хорошей. --Плутонец(обс.) was here 18:09, августа 14, 2018 (UTC)
- За Действительно, она отличная, если сравнить с другими второстепенными персонажами. (Докорик)
- За Абсолютно согласен - классная статья. - Teminka Sky
- За хорошая статья лучшая из второстепенных — Это сообщение написал, но не подписался Луческо Юнайтед (обсуждение • вклад) .
Избрано давно, но итог почему-то никто не подвёл Плутонец(обс.) was here 17:56, августа 22, 2018 (UTC)
Ни один раздел не остсуствует. Даже ляпы, цитаты и музыка есть. На нашей вики, такая статья про серию — редкость! — Докорик.
- За Отличная статья--Бинки (обсуждение) 09:16, августа 14, 2018 (UTC)
- За – Хорошая статья. Матвей Мухин ~~~
- За — Carych
- За. Однако практически все статьи про первые серии мультсериала такие же хорошие. --Плутонец(обс.) was here 18:09, августа 14, 2018 (UTC)
- За. Довольно интересная статья, мне понравилась. --Шпик (обс.) 07:26, августа 15, 2018 (UTC)
- За Отличная статья — Это сообщение написал, но не подписался Луческо Юнайтед (обсуждение • вклад) .
Избрано давно, но итог почему-то никто не подвёл Плутонец(обс.) was here 17:56, августа 22, 2018 (UTC)
Отличная статья! Всё в порядке. (Белчун)
- Против. Статья хорошая, но плохо проиллюстрирована. Будет нормально оформлена — можно будет и статус дать. Ещё было бы неплохо расширить раздел «Сюжет». Лев - черепаха (обсуждение) 20:41, декабря 13, 2017 (UTC)
- За. Я её проиллюстрировал, остальное меня вполне устраивает. SejDer.
- За Теперь статья хорошо проиллюстрирована, у меня претензий нет. Dispero1234
- За. Интересная, содержательная статья. --Шпик (обс.) 07:22, июля 12, 2018 (UTC)
- Согласна со всеми, что говорят За. (Докорик)
- За — Carych
Избрано давно, но итог почему-то никто не подвёл Плутонец(обс.) was here 17:56, августа 22, 2018 (UTC)
Довольно занимательная статья, из которой можно узнать многое про культурные явления, киноцитаты и т. д. Возможно, статье требуется доработка, ибо отсылки в "Смешариках" неисчерпаемы. Да и по размеру вполне себе годится. (Курянин)
- За. Алексей112 19:55, февраля 11, 2015 (UTC)
- За. Согласна. Миринда (обсуждение)
- Против. Статья неплоха, но хромает классификация (деления на 2D и 3D явно недостаточно, нужно дополнительно выделить азбуки и Пин-код), не все пункты уместны, картинки слишком далеко от пунктов, к которым относятся, что заметно затрудняет восприятие статьи. --Лев - черепаха (обсуждение) 10:15, июля 8, 2015 (UTC)
- За. Огроменный и хорошо организованный список. Dreamcast54 7:51, мая 29, 2017 (UTC)
- За. Согласен. Умникум
Избрано. Курянин (обсуждение) 17:57, июля 20, 2017 (UTC)
Считаю, что надо добавить в хорошие, ибо информации намного больше, чем в том же самом кодексе патриарха, а он тем не менее в избранных есть. Хз, правда, сколько весит, ибо не умею просматривать это, но добавить, думаю, стоит. (Онэ)
- За. Алексей112. Да, действительно статья полезней, чем тот же Кодексе Патриарха... P.S. Размер статьи после любой правки можно посмотреть в "Истории" статьи (в разделе со сравнением версий правок). 15:34, марта 19, 2015 (UTC)
- За. Бессмертный человек (обсуждение) 09:10, июня 15, 2015 (UTC)
- За. Лев - черепаха (обсуждение) 15:32, июня 15, 2015 (UTC)
Избрано. Лев - черепаха (обсуждение) 07:42, июня 29, 2015 (UTC)
Статья полезная, тем более, что Хороших Списков у нас пока что нет. Алексей112 17:35, января 31, 2015 (UTC)
Избрано. Алексей112 21:39, февраля 18, 2015
Алексей112 предложил признать статью хорошей. Миринда (обсуждение)
- Воздерживаюсь. Статья в основном состоит из пунктов, возможно, это не очень хорошо. Миринда (обсуждение)
- За Алексей112
Избрано. Товарищ Хвилищевский, виртуал Даниила Хармса (oбсуждение) 09:26, декабря 22, 2014 (UTC)
Давно пора её на КХС. Картинки есть, статья интересна и т.д... Lum Antique (o)(a) 09:18, мая 4, 2013 (UTC)
Избрано. Товарищ Хвилищевский, виртуал Даниила Хармса (oбсуждение) 09:26, декабря 22, 2014 (UTC)
Ого! Такое - надо обязательно в ХС! Lum Antique (o)(a) 12:06, февраля 20, 2013 (UTC)
Избрано. Товарищ Хвилищевский, виртуал Даниила Хармса (oбсуждение) 09:26, декабря 22, 2014 (UTC)
Неплохая статья. Текста много, сюжет интересно описан. Еще бы пару ссылок... (Дракоша Хрум)
- За. Дракоша Хрум
- За. Lum Antique (o)(a) 14:49, марта 8, 2013 (UTC)
- Против. Нет ссылок на другие статьи (хотя бы на главных героев), в графе "Сюжет" явно затруднительно читать текст, надо бы разбить на абзацы. И если есть ссылка на Смешарики-Мир, надо ставить ссылку в нижней части статьи. Berendon 18:08, марта 12, 2013 (UTC)
- За. 128.70.180.63 16:52, марта 19, 2013 (UTC)
- ЗаМиринда (обсуждение)
- А может ли быть хорошей не слишком "википедическая" статья? Или у нас этот маразм не поддерживается?РоманСамороков (обсуждение) 18:21, сентября 22, 2013 (UTC)
Избрано. Недочёты, на которые указал Berendon, исправлены. Миринда (обсуждение)
Неплохо! На КХС такое надо! Lum Antique (o)(a) 12:02, февраля 20, 2013 (UTC)
- За. Lum Antique (o)(a) 12:22, февраля 20, 2013 (UTC)
- Неожиданно... За.Миринда (обсуждение)
- Воздерживаюсь --Reapa (обсуждение) 16:19, февраля 20, 2013 (UTC)
- За. Для ХС, конечно, сгодится, но надо ещё поставить ссылки на другие статьи. Berendon 18:13, марта 12, 2013
- За. 128.70.180.63 16:52, марта 19, 2013 (UTC)
Избрано. Lum Antique (o)(a) 12:05, мая 3, 2013 (UTC)
Истинно хорошая статья! Пора ее туда! Lum Antique (o)(a) 12:03, февраля 20, 2013 (UTC)
- За. Lum Antique (o)(a) 12:22, февраля 20, 2013 (UTC)
- За,хотя я всë же не совсем уверена.Миринда (обсуждение) 12:35, февраля 20, 2013 (UTC)
- Комментарий:Хорошие статьи должны весить не менее 1,5 КБ. Lum Antique (o)(a) 12:38, февраля 20, 2013 (UTC)
- За --Reapa (обсуждение) 16:20, февраля 20, 2013 (UTC)
- За Berendon 18:12, марта 12, 2013 (UTC)
- За. 128.70.180.63 16:52, марта 19, 2013 (UTC)
Всë, избираем.Миринда (обсуждение)
Крутая статья! Версия со smeshariki-info еще круче той! Выставляю на КХС! Lum Antique (o)(a) 13:36, февраля 17, 2013 (UTC)
П.с.х. Lum Antique (o)(a) 16:59, марта 19, 2013 (UTC)
После доработки пробуем его номинировать повторно на ХС. Lum Antique (o)(a) 09:58, февраля 3, 2013 (UTC)
- За. Lum Antique (o)(a) 10:00, февраля 3, 2013 (UTC)
- После доработки правда лучще стало.Я - ЗаМиринда (обсуждение) 08:24, февраля 6, 2013 (UTC)
- За Max-88 19:58, февраля 12, 2013 (UTC)
- За. 128.70.224.80 06:36, февраля 15, 2013 (UTC)
- За. 37.147.60.199 08:33, февраля 17, 2013 (UTC)
- За, но вот только надо бы картинки по другому расставить. Reapa (обсуждение) 16:23, февраля 20, 2013 (UTC)
- Я За. Илья Яковлев (обсуждение) 11:03, марта 5, 2013 (UTC)
Избрано. Lum Antique (o)(a) 09:22, марта 13, 2013 (UTC)
Неплохо (по совету Миринды я отправляю её на КХС). Lum Antique (o)(a) 07:35, февраля 5, 2013 (UTC)
- За. Lum Antique (o)(a) 07:37, февраля 5, 2013 (UTC)
- За.Я уже говорила, почему — очень хорошо и подробно описана серия.Миринда (обсуждение) 08:11, февраля 6, 2013 (UTC)
- За. Только надо оформить по правилам! Max-88. 19:23, февраля 12, 2013 (UTC)
- За. 128.70.224.80 06:36, февраля 15, 2013 (UTC)
- За. 37.147.60.199 08:33, февраля 17, 2013 (UTC)
- За. Всё хорошо оформлено.
- Воздерживаюсь, т. к. маловато написано, да и диалоги не нужны в графе "сюжет". Reapa (обсуждение) 16:26, февраля 20, 2013 (UTC)
- Как это маловато написано?! Миринда (обсуждение)
- За. Я ее отредактировал, так что теперь написано достаточно. Drakosha Khrum
Статье присвоил статус Дракоша, а я подвёл итог. Избрано. Lum Antique (o)(a) 13:42, марта 8, 2013 (UTC)
Круто! Ставлю на КХС! Lum Antique (o)(a) 10:16, февраля 2, 2013 (UTC)
- За. Lum Antique (o)(a) 10:58, февраля 2, 2013 (UTC)
- Как автор статьи, только За. Миринда (обсуждение) 17:22, февраля 2, 2013 (UTC)
- За. Max-88 20:54, февраля 12, 2013 (UTC)
- За. 128.70.224.80 06:36, февраля 15, 2013 (UTC)
- За. 37.147.60.199 08:33, февраля 17, 2013 (UTC)
- За --Reapa (обсуждение) 16:21, февраля 20, 2013 (UTC)
П.с.х.. Lum Antique (o)(a) 08:53, марта 1, 2013 (UTC)
Неплохо, как и Куда уходит старый год?. Сгодится на ХС. Lum Antique (o)(a) 08:50, февраля 2, 2013 (UTC)
- За Lum Antique (o)(a) 08:51, февраля 2, 2013 (UTC)
- "Куда уходит старый год?" выюрали,значит,и это тоже надо.Да,я хочу сказать, что я ЗаМиринда (обсуждение)
- За Max-88 20:47, февраля 12, 2013 (UTC)
- За. 128.70.224.80 06:36, февраля 15, 2013 (UTC)
- За. 37.147.60.199 08:33, февраля 17, 2013 (UTC)
- За --Reapa (обсуждение) 16:18, февраля 20, 2013 (UTC)
П.с.х.. Lum Antique (o)(a) 08:14, марта 1, 2013 (UTC)
По-моему, это неплохая статья. Отправляю её на КХС. Lum Antique (o)(a) 11:30, февраля 4, 2013 (UTC)
- За. Я - за! Lum Antique (o)(a) 11:31, февраля 4, 2013 (UTC)
- За.Объяснений никаких не надо.И так понятно!Миринда (обсуждение)
- За. Max-88 19:53, февраля 12, 2013 (UTC)
- За. 128.70.224.80 06:36, февраля 15, 2013 (UTC)
- За Эта статья очень годная, хотя и перенаправлена с другой вики. — Это сообщение написал, но не подписался Курянин (обсуждение • вклад) .
- За. 37.147.60.199 08:33, февраля 17, 2013 (UTC)
П.с.х.. Lum Antique (o)(a) 13:10, февраля 18, 2013 (UTC)
Хотя, хороших и избранных списков мы еще не сделали, мы номинируем эту статью (список) на КХС. Lum Antique (обсуждение) 18:03, января 3, 2013 (UTC)
- За, возможно даже В избранные. Неплохой список. Lum Antique (обсуждение) 18:04, января 3, 2013 (UTC)
- За. Весьма огромный и интересный список. 128.70.186.14 18:06, января 3, 2013 (UTC)
- За. Оригинально. 128.70.61.60 08:15, января 5, 2013 (UTC)
- В избранные. 37.147.61.222 06:36, января 9, 2013 (UTC)
- В избранные! 128.70.84.155 10:18, января 10, 2013 (UTC)
- За. 128.70.241.167 11:26, января 13, 2013 (UTC)
- За. 37.147.53.236 17:03, января 13, 2013 (UTC)
- Комментарий:. А почему бы список серий не отправить на КИС и дать ему особый статус избранного списка? Lum Antique (o)(a) 15:39, января 23, 2013 (UTC)
П.с.х. Отправлено на КИС. Присвоим особый статус. Lum Antique (o)(a) 13:39, февраля 2, 2013 (UTC)
Отличная статья про серию. Lum Antique (обсуждение) 10:41, января 4, 2013 (UTC)
- За. Неплохо. 128.70.186.14 10:42, января 4, 2013 (UTC)
- За. Истинно Хорошая статья. Lum Antique (обсуждение) 10:43, января 4, 2013 (UTC)
- За. Неплохо. 128.70.61.60 08:15, января 5, 2013 (UTC)
- Доделать тоже неплохо бы — цитаты добавить, героев добавить. Если добавят — то я За, не одним сюжетом же статья насытна. — Это сообщение написал, но не подписался РоманСамороков (обсуждение • вклад) .
- За. 37.147.61.222 06:36, января 9, 2013 (UTC)
- За. 128.70.84.155 10:18, января 10, 2013 (UTC)
- За. 128.70.241.167 11:26, января 13, 2013 (UTC)
- За. 37.147.53.236 17:03, января 13, 2013 (UTC)
Избрана статья-уникум. Lum Antique (o)(a) 10:04, февраля 2, 2013 (UTC)
Сгодится на КХС. Lum Antique (обсуждение) 06:33, января 9, 2013 (UTC)
- За Карыча. Lum Antique (обсуждение) 06:33, января 9, 2013 (UTC)
- За. 37.147.61.222 06:36, января 9, 2013 (UTC)
- За. 128.70.84.155 10:18, января 10, 2013 (UTC)
- За. 128.70.241.167 11:26, января 13, 2013 (UTC)
- За. 37.147.53.236 17:03, января 13, 2013 (UTC)
П.с.х. (на самом деле был избран 1 февраля, просто итог подвести забыли). Lum Antique (o)(a) 08:58, февраля 2, 2013 (UTC)
В статусе отказано
Считаю, что надо добавить в хорошие, ибо информации много, картинок много. Хорошая статья. (Эдита Ботезат)
- Против. Статья неплохая, но крупны только 2 первых раздела. Последние практически пустые. Насчёт оформления: иллюстрации расположены плохо. А сама статья нормальная. Бессмертный человек (обсуждение) 10:45, июня 21, 2015 (UTC)
- Комментарий: Понимаете, что о них мало чего известно, об остальных?
- Против. Совершенно не дотягивает. Лев - черепаха (обсуждение) 20:13, июня 24, 2015 (UTC)
Отказано в статусе. --Лев - черепаха (обсуждение) 10:15, июля 8, 2015 (UTC)
Довольно крупная и интересная статья. Иллюстрации присутствуют, размер соответствует требованиям - 8777 байт. Сама статья довольно интересная. Оформление неплохое, хотя можно и доработать. Бессмертный человек (обсуждение) 14:51, июня 18, 2015 (UTC)
- Против. Сюжет расписан неподробно, нет иллюстраций. Лев - черепаха (обсуждение) 19:48, июня 18, 2015 (UTC)
- Вопрос:Добавленные мной картинки подойдут? Миринда (обсуждение)
- Подойдут, хотя вставлены криво. Но все равно статья на хорошую пока не тянет.
Отказано в статусе. --Лев - черепаха (обсуждение) 13:53, августа 28, 2015 (UTC)
Вполне подходящая статья. Я существенно её дополнил. (Белчун)
- Против. Очень скудное раскрытие сюжета в разделе «Появления». Лев - черепаха (обсуждение) 20:41, декабря 13, 2017 (UTC)
- Воздерживаюсь. Появления исправил, но до хорошей недотягивает. Супер Лосяш (обсуждение) 15:30, февраля 26, 2018 (UTC)
- Против. Статья действительно не шедевр. Бинки (обсуждение) 12:14, марта 15, 2018 (UTC)
Отказано в статусе.--Бинки (обсуждение) 09:16, августа 14, 2018 (UTC)
Самое то. (Белчун)
- Против. Неплохая, но весьма неподробная статья. До статуса не дотягивает. Лев - черепаха (обсуждение) 20:41, декабря 13, 2017 (UTC)
- Против. Статья с малым содержимым. До хорошей пока не дотягивает. Dispero1234
- Против. Не очень много информации. Статус давать рановато. --Шпик (обс.) 07:28, июля 12, 2018 (UTC)
Отказано в статусе.--Бинки (обсуждение) 09:16, августа 14, 2018 (UTC)
Годная статья. (Белчун)
- Против. Не раскрыты появления, изображения понадёрганы откуда попало. Лев - черепаха (обсуждение) 20:41, декабря 13, 2017 (UTC)
Категорически Против. Докорик
- Против--09:16, августа 14, 2018 (UTC)~~
Отказано в статусе.--Бинки (обсуждение) 09:16, августа 14, 2018 (UTC)
Прекрасная для серии статья. Особенно хорош раздел «Интересные факты». Статья хорошо проиллюстрирована, а её размер больше 7000 (!) байт. --ImperatorBomb (поговорить) (вклад) 11:48, августа 27, 2018 (UTC)
- Против В статье нет и половины разделов, а основное пространство там занимает очень много картинок, которые там лишние. Статье есть куда расти, а значит она однозначно не может быть кандидатом.Проголосуют за неё только те, для кого понятие недостабов слишком узкое. — Это сообщение написал, но не подписался Бинки (обсуждение • вклад) .
- Комментарий: Можете рассказать каких именно разделов не хватает? --ImperatorBomb (поговорить) (вклад) 12:15, августа 27, 2018 (UTC)
- Против. Раздел "Сюжет" очень краткий и неполный. --Лев - черепаха (обсуждение) 21:09, августа 27, 2018 (UTC)
- Против. Сюжет очень краткий, музыки нет, картинок чересчур много, места лучше сделать таблицей. А серия хорошая. SejDer.
- Большинство против, в присуждение статуса хорошей отказано. — Kingsvin Первый (обс.)
Самое то. (Белчун)
- Против. Копипаста из википедии, алё. Лев - черепаха (обсуждение) 20:41, декабря 13, 2017 (UTC)
- В избранные. Полная статья, хорошая, подробная и значимая статья! Здесь был лось! (Болтать)
- За Так же как и начало. Bird - aves de corral
- Против. Скопировано почти всё, размером не уступает классической статье про серию. Бинки (обсуждение) 12:22, марта 15, 2018 (UTC)
- Только За. — Докорик
- Против, раздела про музыку нет — Carych
- Против, большая часть статьи скопирована из Википедии. --ImperatorBomb (поговорить) (вклад) 12:06, августа 27, 2018 (UTC)
- Против категорически. Копипаста из Википедии, в сюжет надо запихнуть картинки, галереи практически нет, музыки нет, мест нет, известных фактов почти что нет. SejDer.
- Большинство против, в присуждение статуса хорошей отказано. — Kingsvin Первый (обс.)
Предлагаю внести. Размер большой, все как надо. (Dreamcast54)
- Воздерживаюсь. Всё неплохо, но описание сюжета скомканное и не совсем "гладкое" (простите за неточные формулировки). Миринда (обсуждение)
- Воздерживаюсь. Я не уверен, что все написано чисто и без неровностей, а также это - самооценка, я считаю, что за в этом случае неприлично. Dreamcast54
- Против. Содержание крохотное, серия толком не раскрыта, статья решительно ничем не примечательна. Лев - черепаха (обсуждение) 18:32, мая 30, 2017 (UTC)
- Против. Это статья серии с малым содержим Умникум
- За. Статья дополнена. Белчун
- Против. Маленькая и неподробная статья. Dispero1234
- За. Я дополнил статью. Bird - aves de corral
- За Не знаю, чем она вам ещё не угодила
- За Крутая статьяяя!!!! ЭлектроБомб
Докорик
- Против, раздела про музыку нет — Carych
- Против. Сюжет не очень хорошо написан на мой взгляд, мест нет, цитат нет, галерея нереально длинная, вообщем, нет. SejDer.
- Против. Соглашусь с Сейдером, статья ну никак не дотягивает до хорошей. — Это сообщение написал, но не подписался Плутонец (обсуждение • вклад) .
- Против. Некоторые разделы отсутствуют, кое-где проблемы с оформлением, галерея слишком большая. --Шпик (обс.) 15:36, сентября 17, 2018 (UTC)
- Большинство против, в присуждение статуса хорошей отказано. — Kingsvin Первый (обс.)
Для второстепенного персонажа статья очень хорошая! —-Крош и Шорк 14:56, марта 3, 2020
- За. Крош и Шорк
- За. Очень подходит для хорошей статьи. Енгшир
Решил выставить Мышарика на КХС. Статья в последнее время была дополнена. Так же она очень подробная и ее размер более 18000 байт.—-Крош и Шорк (обсуждение)
- За. Крош и Шорк
- За: идеально подходит для хорошей статьи. --The User KapiteinPerPere (Следы из слов;
- За: подходит для хорошей статьи. - Енгшир 19:22, марта 8, 2020 (UTC)
|